NaSquasha.pl - wszystko o squashu

Logowanie

Gościmy

Odwiedza nas 17 gości

Kalendarz

Zbliżające się turnieje

Turnieje rozegrane

PFS Watch odc.2

5 luty 2010

Minęły 4 miesiące funkcjonowania nowego zarządu PFSu, 1/3 roku, pół jesieni, pół zimy.

Czas na małe podsumowanie. Już nie obietnic, ale faktów. W końcu tyle się zdarzyło ;). Zapraszamy do lektury kolejnego, drugiego, odcinka cyklu PFS Watch.

Można by powiedzieć, że atmosfera w światku squashowym dokładnie odpowiadała porom roku jakie mieliśmy przyjemność przeżyć z PFS pod nowym przywództwem.

Zanim jeszcze powiało jesiennym chłodem ciepły powiew nowości i nadziei napłynął z wywiadu z Nowym Prezesem. Były plany, nowe pomysły i zmienione zasady współpracy ze środowiskiem. Początki były obiecujące, a nie ukrywamy, że PFS dostał od nas kredyt zaufania (o tym było w PFS Watch odc.1). Czas na spłatę tego kredytu właśnie minął.

Jednak na początku kadencji powiało zimnem – PFS zrealizował swoje pomysły na podreperowanie budżetu wprowadzając nowe zasady dotyczące opłat turniejowych. A zafundował to wszystkim z zaskoczenia, publikując zwięzłą informacje na stronie internetowej. Żadnych szerszych konsultacji, żadnego uzasadnienia, próby przekonania graczy, że za tymi opłatami pójdzie wyższa jakość ‘usług’ świadczonych przez Stowarzyszenie.

Lekkim przejaśnieniem była deklaracja startu Drużynowej Ligi Squasha, pomysł, który narodził się już dawno, jednak teraz w rękach Marcina Kozika nabrał konkretnych kształtów. Szkoda tylko, że po pierwszym ‘uderzeniu’ realizacja lekko ‘siadła’. Cały czas trzymamy kciuki, taka inicjatywa była potrzebna.

Kolejne tygodnie to już rzeki skute lodem – nowy prezes uniesiony własną wielkością nie zniża się do dialogu i nie uznaje rozwiązań polubownych – vide sprawa NIKU. Nikt nie przeczy, że została złamana reguła turniejowa, ale czy sposób rozpatrzenia protestu i obrony ze strony klubu był właściwy? Czy organizacja, która ma za zadanie promowanie rozwóju squasha w Polsce powinna się tak zachowywać i niczym Komitet Centralny, uznający tylko własną, jedyną rację odcinać się od środowiska szaraczków?

Obiecaliśmy przyglądać się działaniom ‘nowego’ PFS po wyborach w październiku 2009r. Po tych kilku miesiącach zastanawiający jest fakt, że jedynymi kreatywnymi aktywnymi czynnościami wykazali się ludzie spoza władz PFSu - właściciele klubów, aktywni działacze klubowi, spontaniczne akcje samych graczy. Ze strony władz PFSu nie wydarzyła się w zasadzie ani jedna nowa, kreatywna i ciekawa rzecz wpływająca na rozwój squasha w Polsce.

Na dzień dzisiejszy wszelkie działania PFSu powodują efekt odwrotny od zamierzonego. Powstała nowa strona www – ładna, atrakcyjna wizualnie, tyle tylko, że mało przejrzysta, ważne informacje giną w kolejnych podmenu (przetargi rozpisywane i publikowane na stronie www, o których wie tylko grupa osób śledzących codziennie stronę). A do tego po czterech miesiącach zaczyna na niej hulać wiatr i kurz po niedokończonych sprawach i zakładkach, o których nie pamiętają nawet sami jej twórcy.

Działa Komisja Techniczna, której zadaniem jest rozwiązywanie problemów związanych z turniejami i uczynienie przepisów jasnych i czytelnych – efekt jej pracy jest taki, że jeden z jej członków pisze protesty w oparciu o niedopracowane przepisy, które sama Komisja Techniczna powinna najpierw poprawić.

Organizatorzy zawodów mogą liczyć, że w zamian za opłaty turniejowe łaskawie dostaną piłki od sponsora (tydzień po zawodach lub wcale) – to wszystko co dostają. Ewentualnie czasem jakieś upomnienie za niedokładnie wypełniony formularz.
Organizator turnieju WISPA, który będzie jednym z największych wydarzeń squashowym w naszym kraju tego roku jedyne, czego się doczekał to możliwość umieszczenia loga PFSu na materiałach przez siebie opracowanych i newslettera wysyłanego automatem ze strony www PFS. Może powinien się jednak cieszyć, że nie musi płacić 10zł (a może 10 euro) za każdą zawodniczkę, która weźmie udział w tym wydarzeniu.

Nie ukrywamy, że męczy nas momentami wysłuchiwanie narzekań osób związanych bliżej ze squashem (bliżej niż tylko odbijając piłeczkę na korcie). Niedobrze słucha się pytań ze strony właścicieli klubów, dlaczego nie dostają żadnego wsparcia ze strony PFS a kontakt z władzami bywa bezskuteczny. Źle też słucha się i czyta komentarze na forach internetowych, które zamiast spraw sportowych faktycznie związanych ze squashem dotyczą głównie tego co kto źle zrobił (albo nie zrobił) skoro bierze za to pieniądze itd.

W zasadzie powinniśmy się przyzwyczaić, że naszą polską naturą jest wieczne narzekanie. Ale dlaczego, do cholery, nasz polski squash nie ma szczęścia do ludzi, którzy swoją pasję dla tego sportu przełożą na sprawne działania dla dobra całego środowiska. Przecież Stowarzyszenie powinno być grupą ludzi, którzy skierowani są na działania dla rozwoju sportu, a wybierając swoje władze chcą, aby ten cel był sprawnie realizowany.

Najnowszy przykład z dziś, Sąd Gospodarczy odmówił dokonania wpisu zmian w Statucie PFS (info tutaj) uchwalonym we wrześniu ub. roku. Aż się nie chce tego komentować. Oznacza to kolejny bałagan, który rozwiązać może zapewne dopiero kolejne Walne Zgromadzenie. To, jaki status ma obecnie wybrany Zarząd wiedzą pewnie tylko prawnicy? Może ktoś jeszcze za tym nadąża…. Dodane 6.02.10: znamy ciąg dalszy tego wątku, do 14 marca br. ma odbyć się kolejne Walne Zgromadzenie (do 10 lutego ma być ogłoszony dokładny czas i miejsce), aby dostosować Statut do wymagań Sądu (źródło: protokół Komisji Rewizyjnej - plik .doc)

Patrząc na to z boku, każdy trzeźwo myślący człowiek pomyśli sobie „Po co to wszystko? Czy nie lepiej zrobić grubą kreskę, zlikwidować ten dziwny twór, który nie jest zdolny do sprawnego działania, zebrać ludzi z chęcią i pomysłami i stworzyć coś od nowa?”. Wbrew pozorom nie jest to głupia myśl. Zasady powstania PFS opierają się na idei wspólnego celu. Założyciele nie przewidzieli jednak, jak wiele problemów mogą stworzyć ‘zwykłe’ zmiany w statucie. Nie mówimy już o sprawnym działaniu. Po prostu PFS wydaję się być zbyt skostniałą konstrukcją, gdzie większość czasu upływa na rozliczaniu poprzedników, dyskusjami nad statutem, przepychankami z Komisją Rewizyjną, czyli wszystkim, co nie powinno zajmować czasu takiej organizacji. Jeśli dodamy do tego autorytarny sposób sprawowania ‘władzy’ to zabraknie już czasu na utrzymywanie kontaktów ze środowiskiem, z klubami i z zawodnikami. Proporcje zaangażowania zostały zupełnie odwrócone. Na końcu tej listy życzeń znajdują się jeszcze takie ‘drobiazgi’ jak promocja squasha w mediach (zdefiniujmy wcześniej media ;) ), nacisk na szkolenie młodzieży (ile jeszcze będziemy o tym tylko mówić?), pomoc klubom itd. Na to już jednak brakuje sił po wyczerpującej walce o aktualne cele.

Skoro już ponarzekaliśmy ;) to podsumujmy. Żyjemy w pięknym kraju, wśród bardzo zdolnych ludzi, którym niestraszne są wszelkie przeciwności. W końcu daliśmy radę nawet kryzysowi światowemu. Dlatego squash będzie się u nas rozwijał mimo wszystko. Będą powstawały nowe kluby, graczy też będzie coraz więcej. I nawet, nie do wiary, pojawią się jacyś juniorzy! Tyle tylko, że to wszystko stanie się tak czy inaczej, z udziałem PFS lub bez niego. Dlatego, że nikt, na szczęście, nie jest w stanie zatrzymać entuzjazmu ludzi, dla których squash jest nie tylko biznesem ale też prawdziwą pasją.

A obecnemu PFS życzymy, aby kierował się jedną z naczelnych zasad powszechnych w środowisku medycznym – Primum non nocere

NaSquasha.pl

Komentarze (18)

1. 06-02-2010 09:22

"Najnowszy przykład z dziś, Sąd Gospodarczy odmówił dokonania wpisu zmian w Statucie PFS (info tutaj) uchwalonym we wrześniu ub. roku. Aż się nie chce tego komentować. "

Tak, szkoda słów i męczenia czytelników. Szanowny Pan Prezes powinien przyznać się do błędu (że w ogóle kandydował) a Ci co go wybierali powinni jeszcze bardziej przeprosić. Nie wydarzyło się NIC co pchnęłoby squash w Polsce do przodu. Więcej mamy kłótni i szarpania a w dodatku WSTYD przed Sądem GOspodarczym, bo STATUS jest nie do przyjęcia. Ciekawe JAK na to zareaguje nasz kochany ZARZĄD :)

P.S. Do piszącego artykuł - niepotrzebne są uszczypliwośći na temat definicji mediów. Naprawdę NIE macie racji z tym protestowaniem na temat protestu. Pokory trochę.

Dodane przez Jerzy (Gość)