Trafione w samo sedno - prezentacja kandydatur była jawna i opisywała plan działania bardzo szczegółowo. Wybraliście to czego chcieliście, teraz dajcie szansę się wykazać! 
Jeśli chcieliście squash jako sport ogólnie dostępny, popularny i tani to trzeba było zagłosować na kandydaturą Pana Damiana Malińskiego (którego osoba według mnie była najbardziej odpowiednia na tym stanowisku). Wybrano inaczej - squash sport elitarny i drogi - więc miejcie pretensje do siebie że nie pojechaliście zagłosować.

Program partii programem narodu.

a jak Denis nei ma obywatelstwa ... to z jakiej racji grał w IMP 2008 ?:))

Trzecia rzecz, której zabrakło, to jakiś (jakikolwiek) plan zagospodarowania tych 10 zł per osoba za turniej. Jeżeli mam płacić dychę za to, że ktoś przepisze moje nazwisko z kartki do formularza w komputerze, to wolę nie być notowany w rankingu. 
Poza tym, o ile się nie mylę, to organizator turnieju zapewnia wszystko czego "wymagamy" (korty, napoje, żarcie, czasem techniczna koszulka ;) ), a nie zarząd PFS.

Tak już jest w polskim internecie, że w komentarzach dominuje ślina i żółć. Większość wpisujacych się nie ma nic ciekawego do powiedzenia, ale kręci ich, że robią to anonimowo. C\'est la vie. Kol. Michańków musiał być tego świadomy, kiedy zdecydowal się kandydować w wyborach, więc nie widzę powodu, żeby go teraz jakoś specjalnie żałować. 
 
Finansowanie zawsze będzie tematem drażliwym, ale zgadzam się z tezą zawartą w felietonie, że PFS w pierwszej kolejności musi finansować się pieniędzmi graczy (a raczej członków stowarzyszenia, o czym niżej). Tak działają wszystkie stowarzyszenia i związki sportowe w Polsce. Na pieniądze państwowe na razie nie ma szans z wiadomych względów. Działalności gospodarczej PFS nie prowadzi, i slusznie. Nie ma też co liczyć na rzesze mitycznych sponsorów, do których poszukiwania nawołują Prezesa krewcy internauci, przeciwni sięganiu do ich kieszeni. Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy. Squash nie istnieje w środkach masowego przekazu, a ze względu na specyfikę dyscypliny trudno go będzie wprowadzić do telewizji. Tego nie zmieni nawet wzrost popularności squasha w Polsce, bo to nie jest problem lokalny. Wystarczy pooglądać różne niekodowane kanały sportowe - jest snooker, są zawody drwali, MMA, curling, ale squasha nigdzie nie ma :-( Sponsorzy też chcą czegoś w zamian, a PFS ma po prostu niewiele do zaoferowania. Na dodatek poprzedni sponsor został wy***any przez poprzedni zarząd i wiarygodność PFS jest obecnie żadna. 
 
Na koniec te nieszczęsne 10 złotych. Idea niezła, ale wykonanie złe. Wpłacający 10 złotych finansuje cele statutowe PFS, ale nie dowie się, czy PFS dobrze zagospodarował jego wpłatę. Z woli Prezesa finanse PFS są bowiem jawne tylko dla członkow PFS, a pozostałym wara od nich. Sytuacja jest kuriozalna: uczestnik 20 turniejów rocznie nie wie, na co wydano jego 200 zł, a członek PFS wie, chociaż wpłacił tylko 80 zł.  
 
Ale to można naprawić: niech warunkiem gry w zawodach pod egidą PFS będzie przystąpienie do PFS, czyli opłacenie składki rocznej. Po prostu, tak jak to ma miejsce we wszystkich NORMALNYCH związkach sportowych. Analogiczny mechanizm trzeba zastosować przy przyznawaniu licencji trenerskich i sędziowskich. Wtedy związek będzie miał zapewnione podstawowe finansowanie, a gracze będą mieli prawo narzekać i wymagać (w kwestiach sportowych, sędziowskich, organizacyjnych itp.). Dziś PFS to jakiś dziwoląg wśród związków sportowych, który zrzesza mniej niż 150 osób, a wielu z nich próżno szukać na listach rankingowych, listach sądziów czy trenerów. Wstyd - 150 osób to niewiele więcej niż liczba kortów w Polsce. To trzeba zmienić.  
 
Trzeba jednocześnie - ważne - zmienić statut PFS, i odebrać ekstra przywileje tzw. członkom-założycielom. Przy obecnym statucie PFS nie ma szans się rozwijać, bo grupka ludzi, często anonimowych w środkowisku, może blokować zmiany. Zastanawiam się, czy w poważnych związkach sportowych też występuje instytucja uprzywilejowanego członka-założyciela, czy może znów PFS jest niechlubnym wyjątkiem.

Finansowanie w pierwszej kolejności z kieszeni graczy... Oczywiście i wszyscy z wielka chęcią będą płacić... Ludzie kochani a może w końcu trzeba by się dostać na listę dyscyplin sportowych, no i pieniążki by się jakieś znalazły. Sponsorzy potraktowaliby "państwowy" związek poważniej niż prywatę. Uważam ze to powinien być priorytet PFSu!!!

No i doczekaliśmy się czystego narodowo ;-), jednoosobowego Zarządu. Na dodatek Komisja Rewizyjna zgłosiła szereg zastrzeżeń do działań pp. Michańkowa i Łopatina. Co dalej?

do prokuratora sprawę przekazać...ciekawe czy znów skasujecie niewygodną odpowiedz?