Logowanie
Gościmy
Odwiedza nas 48 gości- 2010.07.24 Tychy U Przewoźnika kat. B
- 2010.07.11 Gorzów Wlkp.Centrum Rekreacji Super Turniej Urodzinowy Arkadiusza Sawczyna kat. B
- 2010.07.10 Łódź Zimny Toya I'm Fit Summer Cup - edition I kat. B+
- 2010.07.03 Warszawa Kahuna Lato w Kahunie kat. B
- 2010.07.03 Kraków Racquet Prince BNP Paribas Fortis Open kat. B
| Stroke czy let? |
|
|
| 28 luty 2009 | ||||||
Squash jaki jest każdy widzi, skazani jesteśmy na fizyczny kontakt z przeciwnikiem na korcie. A jako, że graczy nie dzieli nic (tak jak siatka w tenisie) często na korcie mamy do czynienia we wzajemnym przeszkadzaniem w grze. Wyjaśnijmy sobie więc kilka podstawowych zasad, które regulują tę kwestię.
Kilka słów o przeszkadzaniu powiedzieliśmy już w artykule Zasady gry w skrócie. Teraz skupimy się na spornych sytuacjach na korcie. Na początek wymieńmy 3 podstawowe prawa, jakie ma zawodnik uderzający piłkę. Są to: 1. bezpośredni dostęp do piłki. Rozumiemy przez to także niezakłóconą do piłki. Droga ta nie musi być prosta, zawodnik też ma obowiązek wykazać maksymalny wysiłek, aby dojść do piłki. Interpretacja sytuacji należy do sędziego. 2. możliwość swobodnego uderzenia piłki oraz możliwość wykonania zamachu. 3. możliwość bezpośredniego uderzenia piłki w przednią ścianie. Nie zawsze musi to być 100% wolnej powierzchni ściany. Jeśli którykolwiek z powyższych warunków nie będzie spełniony, nawet jeśli przeciwnik robi wszystko aby je spełnić, mamy do czynienia z przeszkadzaniem na korcie. Zasady dość jasno określają, jaką decyzję może ogłosić sędzia w przypadku przeszkadzania. I tak: No Let zostanie ogłoszony, gdy: - "nie wystąpiło przeszkadzanie lub było tak nieznaczne, że możliwość dotarcia do niej oraz swoboda jej zagrania nie zostały zakłócone" (Zasada 12.7.1). Często zawodnik przerywa grę podczas, gdy przeszkadzanie nie ma znaczącego wpływu na możliwość odbicia. Należy się wtedy liczyć z decyzją 'No Let' - wystąpiło przeszkadzanie, ale zawodnik nie byłby w stanie wykonać poprawnego uderzenia lub też nie dołożył wszelkich starań aby dojść do piłki i ją uderzyć (Zasada 12.7.2). Jest to najczęściej punkt sporny pomiędzy zawodnikiem a sędzią, który widząc sytuację z boku ocenia, czy zawodnik byłby w stanie wykonać poprawne uderzenie, gdyby nie nastąpiło przeszkadzanie. - zawodnik minął miejsce wystąpienia przeszkadzania i kontynuował grę (Zasada 12.7.3) - zawodnik wykreował przeszkadzanie kierując się w stronę piłki (Zasada 12.7.4) Stroke z kolei powinien zostać przyznany, gdy: - przeciwnik nie dołożył wszelkich starań w celu uniknięcia przeszkadzania, a zawodnik mógłby wykonać poprawne uderzenie (Zasada 12.8.1) - przeciwnik dołożył wszelkich starań aby uniknąć przeszkadzania, ale jego pozycja uniemożliwiła zawodnikowi wykonanie uzasadnionego zamachu, a zawodnik byłby w stanie wykonać poprawne uderzenie (Zasada 12.8.2) - przeciwnik dołożył wszelkich starań aby uniknąć przeszkadzania ale zawodnik byłby w stanie wykonać uderzenie wygrywające (Zasada 12.8.3) - zawodnik powstrzymał się od uderzenia piłki, która gdyby została zagrana, kierując się bezpośrednio na ścianę przednią, uderzyłaby przeciwnika; lub po odbiciu od ściany bocznej byłaby piłką wygrywającą (Zasada 12.8.4). Podsumowując zasady przyznawania Stroke'a możemy powiedzieć, że należy się on w sytuacji, gdy przeciwnik nie zrobił wszystkiego, aby uniknąć przeszkadzania oraz uderzający mógł wykonać poprawne uderzenie. Druga sytuacja na Stroke to taka, gdy uderzający był gotowy do uderzenia nawet, gdy przeciwnik zrobił wszystko, aby uniknąć przeszkadzania. Należy też zaznaczyć, że sędzia może przyznać Stroke także za niepotrzebne przeszkadzanie poprzez kontakt na korcie oraz poprzez zbyt obszerny i nieuzasadniony zamach. W tym miejscu warto też rozwiać pewną funkcjonującą w świadomości niescisłość dotyczącą Stroke. Otóż zagranie piłki 'na siebie' nie kwalifikuje się automatycznie do przyznania Stroke lub Let dla przeciwnika. Może on być przyznany tylko, gdy wystąpiło przeszkadzanie. Oczywiście zakładamy, że piłka po odbiciu od ściany nie dotknie zawodnika Let może być przyznany, gdy miało miejsce przeszkadzanie, którego starał się uniknąć przeciwnik, a zawodnik mógł wykonać poprawne uderzenie. (Zasada 12.9). Pozostałe, ważniejsze sytuacje niezwiązane z przeszkadzaniem, gdy sędzia może ogłosić Let to: - gdy uderzający powstrzymuje się od uderzenia piłki o dowolną, również tylną ścianę, w uzasadnionej obawie przed uderzeniem przeciwnika. Tu let może być przyznany tylko wtedy, gdy zawodnik zgłaszający mógłby wykonać poprawne uderzenie. Należy równocześnie zaznaczyć, że jeśli sędzia oceni, iż zawodnik próbuje 'szukać leta' może ogłosić decyzję 'no let' (może nawet dać ostrzeżenie) - gdy zawodnik zostaje rozproszony poprzez sytuację na korcie lub poza nim. - odbierający nie jest gotowy do odbioru zagrywki i nie próbuje jej odebrać. - warunki na korcie nie pozwoliły na poprawne odbicie. - piłka pęka podczas gry (tu akurat zależy czy z tego powodu gra została przerwana czy zostało to zauważone w przerwie pomiędzy wymianami) Pozostałe możliwości przyznania Let'a opisuje szerzej Zasada 13 w zasadach gry, opisanych na stronie PFS Na koniec trzeba sobie powiedzieć szczerze, że mimo, iż przepisy opisują sytuacje sporne dość jasno, w rzeczywistości ich ocena jest często problematyczna. Wynika to oczywiście z charakteru gry oraz jej niezwykłej dynamiki. Dlatego problem 'Stroke czy Let' zawsze będzie towarzyszył nam na korcie, a rola sędziego często sprowadza się właśnie do analizy tego typu sytuacji. A na deser prosta tabelka ze schematem, jak należy postępować w przypadkach przeszkadzania na korcie. Kliknij na zdjęcie, aby powiększyć (źródło: www.amsmedia.pl/squash)  na podstawie: www.squashsite.co.uk, www.squashclub.org Bartek Wysocki konsultacja: Arek Saliński sędzia ESF Level 1
Napisz komentarz
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
||||||
